close_btn
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

<작가 긴급체포 규탄 기자회견> 동참합시다!!! 4월28일오후2시

이름 김초희 작성일 2009.04.28 10:34:45
어젯밤 12시 경, 피디수첩 <광우병>을 집필한
김은희, 이연희 작가가 긴급체포 됐습니다.
방송작가를 긴급 체포하는 사상초유의 만행이 결국 자행되고 말았습니다.

이에 방송4사시사교양작가들과 방송인총연합회는
검찰청을 항의 방문, 항의서한을 전달하고
<김은희, 이연희 작가 긴급체포 규탄 기자회견>을 할 예정입니다.

방송작가의 창작과 표현의 자유를 말살하는 대한민국 검찰을 향해
강한 목소리를 낼 수 있도록 시사교양,드라마,예능,라디오
동료 선후배 작가님들의 동참을 부탁드립니다.

일시 : 4월 28일 오후 2시
장소 : 서울중앙지방검찰청
주최 : 방송4사시사교양작가, 방송인총연합회



항의서한

검찰은 방송작가의
창작과 표현의 자유마저 짓밟는
야만의 폭주를 멈추고,
김은희, 이연희 작가를 즉각 석방하라!!!

□수 신: 서울중앙지방검찰청장
□발 신: MBC, KBS, SBS, EBS 구성작가협의회


방송작가를 긴급체포한 검찰의 야만을
대한민국 역사는 결코 잊지 않을 것입니다!


1. 검찰은 기어이, 프리랜서인 방송작가까지 체포하는
사상 초유의 검은 발자국을 내딛고 말았습니다.

방송작가는 오직 작가의 양심과 공익의 기준에 따라 프로그램을 집필해왔습니다. 방송작가는
또한, 지켜줄 조직도 항의할 회사도 없는 프리랜서 신분입니다. 그런 방송작가를 상대로
대한민국 검찰이 실로 전대미문의 사건을 일으켰습니다. PD수첩 <미국산 쇠고기, 과연 광우병에서
안전한가>편을 집필한 작가의 이메일과 전화 통화 내용을 압수수색해 작가의 사생활과 인권마저
짓밟았던 검찰은, 급기야 어젯밤 12시경, 김은희 작가와 이연희 작가를 긴급체포 했습니다. 김은희
작가가 지난 4월 24일, 체포영장 시한이 만료됨에 따라 한 달여간의 농성을 해제하고 현업으로 복귀해
퇴근한 지 불과 30분이 지난 뒤였습니다. MBC, KBS, SBS, EBS 구성작가협의회 회원들은 방송작가를
체포한 검찰의 사상초유의 만행을 결코 좌시하지 않을 것입니다. 방송작가들의 창작과 표현의 자유
를 위축 시키는 것이 이 수사의 목적이 아니라면, 그리하여 국민의 알 권리를 위협하자는 것이
검찰의 속내가 아니라면, 김은희 작가와 이연희 작가를 즉각 석방하십시오!


2. 작가를 포함한 시사프로그램 제작진들은
개인의 명예를 훼손할 어떤 의도도 갖고 있지 않습니다.


피디수첩은 시사프로그램입니다. 시사프로그램의 중요한 영역 가운데 하나는 정부에 대한 비판과
감시 기능입니다. 시사프로그램은 어느 일개인의 명예를 훼손할 목적으로 만들어지는 것이 아니며,
PD수첩 <미국산 쇠고기, 과연 광우병에서 안전한가>편을 집필한 작가나 제작진에게 그런 의도가
있었다거나 그런 결과를 낳았다고 볼 수 없습니다. 더욱이 명예훼손을 주장하는 당사자가 해당 정책을
집행하는 정부 부처장과 실무 담당자라면 더욱 그렇습니다. 프로그램의 내용이 해당부처의 정책
방향과 다르더라도, 그것은 국민이 그 부처에 위탁한 공적 업무를 제대로 수행했는지에 대한 ‘정당한
감시’로 보아야지 일개인의 인격에 대한 ‘명예훼손’으로 본다는 것은 어불성설입니다. 검찰은 시사프로그램
의 이런 사회적 임무와 성격을 무시한 채 폭주기관차처럼 질주해 왔습니다. 이제는 검찰이 답할 차례입니
다. <특히, 작가는 반드시 수사하겠다>는 의지를 공개적으로 피력했던 검찰은 그리고 급기야 작가를 긴급
체포한 검찰은, 헌법에 보장된 신성한 표현의 자유를 짓밟으면서까지 얻고자 하는 것이 과연 무엇인
지 명확히 답하십시오.


3. 방송작가들도 이제는 바람 부는 거리에 서겠습니다.


지금 검찰청사에서 김은희, 이연희 작가를 심문하고 있는 검사들은 이 명제를 똑똑히 기억해 주십시오.

"이번 수사는 검찰 권력이 헌법에 보장된 언론의 자유를 얼마나 침해할 수 있느냐의 문제다."

지난 해 다섯 명이나 되는 검사들로 전담팀을 꾸린 뒤, 6개월에 걸쳐 PD 수첩을 수사 했던
주임 검사가 내린 수사결론이었습니다. 당신들의 선배인 임수빈 전 서울중앙지검 형사2부 부장 검사.
주지하듯, 그 수사 결론을 두고 검찰 수뇌부와 갈등을 빚었다는 임 전 검사는 결국 올 1월 스스로
검찰청을 떠났습니다. 검찰을 떠난 임수빈 전 주임검사와 지금, 검찰청사에서 작가를 심문하고
있는 검사들에겐 다른 법전이 들려 있는 것입니까? 아니면, 누군가가 당신들에게 대한민국 헌법을
왜곡하고 검사로서의 양심까지 내팽겨 쳐도 좋다며’막무가내 법전’을 쥐어준 것인가요?
정부 정책을 감시, 비판하는 언론 본연의 기능을 외면한 채, 방송 제작 현장의 모든 제작진 들에게
공포를 주어 재갈을 물리려는 작금의 음흉한 시도는 결코 성공하지 못할 것입니다.
언론 자유를 지키기 위해서라면 이제, 프리랜서인 방송작가들도 노트북을 버리고
거리에 서 겠습니다. 대한민국 검찰은 부디, 지금이라도 이 도도하고 거센 바람을 직시하길 빕니다.


MBC 구성작가협의회
KBS 구성작가협의회
SBS 구성작가협의회
EBS 구성작가협의회

 
  • ?
    김문음 2009.04.29 12:36
    저는 방송작가일을 해왔지만 시다다큐나 고발다큐 프로그램은 거의 못해봤고,
    솔직히 즐겨보지도 않습니다.
    그러나 아래 산하님 시각에 대략 동의합니다.(자기 블로그에 올린 얘기라 좀 거칠군요..ㅎ)

    국가기관인 방송통신위원회나 언론중재위원회가 할 일을
    검찰이나서서 발본생원하고 있다는 것이지요.
    참 슬픈 현실입니다.
    -------------------------------------------------------------------------------

    작성자 산하 (2009/04/03) 제목 PD수첩에 거품 무는 아저씨에게

    아이고 아직도 귀가 얼얼하네. 아저씨 저는 MBC 직원도 아니고, PD수첩에 관여하기는커녕 그 라이벌 프로그램 연출자라고요. 왜 나한테 소리를 지르세요 지르기는...... 그래요 나도 PD는 PD니까 초록은 동색이라고 비슷한 부류에다가 퍼붓고 싶은 심정은 알겠는데 그럼 나도 같은 PD입장에서 답을 드릴테니까 좀 조근조근 들어 보세요.


    PD수첩 때문에 촛불시위가 일어났다고 비분강개하셨지요. 하기사 며칠 전 총리라는 인간도 그런 말을 했다고 합디다. “PD수첩은 다우너(앉은뱅이) 소를 BSE에 걸린 소라고 왜곡하는 등 정확한 정보를 전달하지 않아 100만 명 이상이 시위를 벌이는 등 국민과 사회를 불안하게 했다" 고 말이죠.


    프로그램 하나가 나라를 뒤흔들고 연 수백만 인파가 거리를 뒤덮게 하다니 그런 대단한 프로그램 만든 PD 입장에선 당장 보신각 종 머리로 들이받아 죽어도 무슨 한이 남으오리까마는 총리나 아저씨나 PD수첩을 너무 과대평가한다고 생각하지 않으세요? 문제의 프로그램이 나간 날만 해도 시청률 우리한테 밟혔다고요.


    아저씨도 그 프로그램을 보셨다고 했지요. 아저씨는 왜 그 교묘하고 악의적인 왜곡에 홀딱 넘어가서 종이컵에 양초 꽂고 미친소 못먹겠다고 난리치지 않으셨어요? 아저씨는 똑똑하고 신중해서 속지 않으신 거고 수십만 촛불시위대는 다 멍청하고 띨띨해서 거짓 선동에 놀아난 거예요? 한 총리가 정녕 자기 나라 국민 100만 명을 꼭둑각시춤을 추고 자빠진 등X 취급하는 것처럼? 어린 백성이 아는 것 없어 텔레비젼 하나 보고 미쳐 돌아가나니?


    PD는 면책특권 있냐? 왜 소환하는데 안가냐? 하면요......


    저도 그 프로그램에 전혀 문제가 없다고 보지는 않아요. 실수도 있었고 오버한 구석도 있어요. 아마 내 후배가 만든 프로그램이었다면 군밤 한 대 쥐어박으면서 조그셔틀 돌리면서 구시렁구시렁거렸을 겁니다. 그런데 CP나 본부장이 아니라, 하다못해 우리가 별로 불려가기 싫어하는 방송위원회나 언론중재위원회가 아니라 검찰이나 경찰에서 내 후배를 보고 싶어한다면 이건 전혀 다른 차원의 얘기가 돼요.


    PD수첩 PD가 한우협회로부터 돈 받고 취재에 나섰나요? 어디 한우 아가씨라도 성상납 받았나요? 미국 목장주들에게 "이거 방송 안 낼 테니 돈 좀 내놔"라고 으르대기라도 했나요? 아니지요.


    검찰은 지금 프로그램의 내용과 의도에 칼을 들이대고 있어요. 방송 내용에 문제가 있는 경우 해당자의 반론을 접수하고 양쪽 주장의 옳고 그름을 가늠하여 방송사에게 시정을 명하고 책임자를 처벌할 수 있는 막강 언론중재위원회나 대통령의 '멘토'가 수장으로 있는 방송통신위원회는 핫바지 저고리입은 허수아비인가요? 왜 할 일 많은 검찰이 PD와 작가를 면담하자는 거지요? 아니할말로 검찰이 프로그램에 대해 뭘 안다고. 이미 몇 개월 동안 수사했던 검사가 '혐의없음'을 주장하다가 옷을 벗은 마당에 이미 짜맞춰진 수사, 나와있는 결론에 부응하기 위한 소환은 물리쳐 주는 것이 공화국 시민의 도리라고 생각되는데요.



    아하... 정운천 장관 이하 공직자들의 명예를 훼손했고 그들에게 정식 고발당했다고요?


    나도 자주 공무원들하고 마주쳐요. 그리고 그들의 직무 유기나 행정적 오류들을 적나라하게 드러내는 방송을 곧잘 하지요. 몇 년이 흘러도 가슴에 남아 있는 일이지만 내가 만든 프로그램 때문에 공무원 인생이 거의 파괴당하다시피 하고, 수십만 네티즌에게 악마가 되어 조리돌림을 당한 분도 계세요. 그분의 명예? 훼손된 정도가 아니라 멸실되었고 땅에 파묻혔습니다.


    개인적으로야 정말 미안한 일이지만 죄의식은 없어요. 꿈에 나올 정도로 마음에 걸리긴 하지만 부끄러운 구석도 없습니다. 그분들의 명예가 감당해야 할 몫 이상으로 손상된 것은 유감스러운 일이지만 그분들의 명예를 고려하여 사실을 적당히 무마할 수 없기 때문이에요. 그러라고 우리가 월급받는 거니까.


    헌데 해당 공무원의 명예훼손을 자행한 현행범으로 압수 수색을 받고 내 처갓집(나는 결혼을 했으니)까지 샅샅이 집뒤짐을 당하는 압박이 현실적으로 상존한다면, 내가 그렇게 당당할 수 있을까요. 과연 내가 양심의 자유에 따라 프로그램을 만들 수 있었을까요? 커트 하나 인터뷰 하나마다 자기검열의 칼을 내리치지 않았으리라는 보장이 있을까요?



    더구나 제가 취재한 공무원은 말단 중의 말단이고 장관은 공무원 피라미드의 맨 꼭대기에서 노니는 사람입니다. 언론으로부터 보호받아야 할 명예는 오히려 전자의 것이지 후자의 소유가 아니지요. 책임이 큰 공직자일수록 언론의 감시와 고발에 노출되어야 마땅하며 더욱 예리한 비판의 칼날을 감수해야 하기 때문이에요. 정말로 보호받아야 할 것은 장관의 명예가 아니라 그 어떤 압력에 구애받지 아니하고 지적하고 캐내고 하고 싶은 말을 할 수 있는 언론의 자유입니다. 헌법에 보장된.


    너 말 잘했다. PD수첩이 거짓말을 한 건 사실 아니냐?

    그렇군요. (이거 누가 자주 쓰는 말버릇인데 ㅋ) 거짓말이라기보다는 PD수첩에 대한 기소불가 의견을 개진한 후 정든 직장을 떠나야 했던 임수빈 검사의 표현대로 "일부 오역과 과장"이 맞지요. 기립불능소를 광우병에 걸린 소로 표현하거나 아레사 빈슨의 죽음의 원인을 광우병으로 자막표기했다거나 하는 등등이 일단 핵심이지요? 참. 휴메인 소사어이어티는 동물보호단체이고 그들은 기립불능 소를 억지로 일으켜 세운 건 동물학대를 고발한 것인데 광우병 의심소를 고발하는 투로 몰아갔다는 씩씩거림도 있더군요.


    그런데요....... 정말로 PD수첩 PD 들이 약혼자 집까지 들쑤시고 탁탁 털어대서 잡아 마땅할 나쁜 놈이 되려면요. 거기 나오는 기립불능소들이 광우병의 가능성이 '전혀' 없어야 합니다. 즉 기립불능소들을 광우병 걸린 소라고 한 건 분명히 과장이 맞아요. 그런데 그 불쌍한 소들이 광우병에 걸리지 않았다는 보장 또한 아무도 할 수 없다는 겁니다. 절대로 그 소는 광우병으로부터 안전한 소인데 PD수첩이 그렇게 몰아갔다면 과장이 아닌 허위 방송이고 그에 대한 책임을 져야겠지요. 그걸 누가 증명하나요? 정운천 전 장관이 그걸 보증할 수 있답니까?


    광우병의 주요한 증상 중의 하나인 기립불능을 보이는 소들에게 물을 뿌리고 기계로 찍어대서 억지로 일으키는 모습이 농장주의 새디스트적 경향에 따른 동물학대라고 볼 수도 있겠지만 (광우병일지도 모르는) 기립불능 소를 억지로 일어서게 하여 고기로 팔아먹는데 이상이 없도록 하려는 욕심의 소산일 수도 있는 겁니다.



    저 불쌍한 소들이 당했던 잔인한 행동의 이유가 돈에 대한 욕심과 동물에 대한 가학적 취미 두 가지로 갈라진다고 할 때, 그를 고발한 단체가 '동물보호'를 하는 단체라는 이유로 후자에 방점을 찍어야 할 이유가 도대체 어디에 있나요? '휴메인 소사이어티'가 동물 보호 단체라면 소들의 목숨을 대책없이 앗아가고 더불어 사람의 목숨을 위협하는 광우병에는 관심이 없을 수 있겠나요? 너무 세상을 단순하게 보지 마시기 바랍니다. 그러다 우리나라 대통령처럼 돼요.


    커피 수천 잔을 먹어야 성인 한 명을 겨우(?!) 죽이는 멜라민에도 대통령이 득달같이 나서서 "오늘밤 누가 그걸 먹으면 어쩌냐?"고 불호령을 내릴만큼 국민 건강에 민감한 대한민국에서, 수입되기만 하면 식당에서 대놓고 팔리고 급식 재료로 무더기로 사용될 미국 쇠고기에 대해서 그 정도의 주의를 촉구할 권리가 우리 언론에는 없다는 것은 도저히 납득이 가질 않습니다. 혹시 제가 조선인민공화국 인민으로 신분이 바뀌었나요? 이건 김정일 정권 하에서나 가능한 일일 거 같은데.



    아레사 빈슨의 사인과 관련해서 어머니의 인터뷰의 내용이 조작되었다...... 인터뷰 내용을 열 두 번도 더 듣고, 토익 450에 빛나는 리스닝 실력까지 쥐어짜서 들어 본 결과 PD수첩의 자막이 그렇게 정확한 번역은 아니라는 결론을 저도 내렸어요. 그러나 인터뷰에는 맥락이라는 것이 있어요. 인터뷰는 며칠을 두고 진행되지만 내용은 몇 분 나갈 뿐입니다. 그 취사 선택은 PD가 하고 PD는 취재 대상자의 진의를 왜곡하지 않는 선에서, 그 말의 흐름과 맥락을 시청자들이 이해하도록 돕는 의무를 가집니다.


    아레사 빈슨의 어머니가 딸의 사인을 언급한 부분에서 그녀의 말과 자막이 다른 것은 명백한 실수입니다. 그러나 그 대목을 제외한 인터뷰 전체에서 아레사 빈슨의 어머니가 어떤 말을 했는지, 무슨 맥락을 가지고 이야기했는지도 중요합니다. 아레사 빈슨의 어머니가 CJD와 vCJD의 차이를 그리 명쾌하게 인식하고 정확하게 구분해서 이야기하고 있다는 보장도 없기 때문이에요. 자막의 정확한 번역도 중요하지만 그녀가 무슨 말을 하고 싶었느냐가 더 중요하다는 겁니다.


    "걸렸을 수 있는"이라고 번역하지 않고 "걸렸던"이라고 자막에 띄운 것은 오역이 맞다고 저도 판단합니다. 하지만 현장에서 인터뷰 대상자와 교감을 나눈 PD로서는 오히려 그 오역이 어머니의 뜻에 더 부합한다고 여길 수도 있어요. 이를테면 우리나라 시사 프로그램에서 어떤 피해자의 어머니가 "경찰이 죽였을 거 같아요. 분명히"라는 인터뷰를 했다고 쳐요. 그럼 맥락상 어머니는 경찰이 자신의 아이를 죽였다고 확신하고 있다고 파악해도 무방합니다. 이 부분을 영어로 번역할 때 "...였을 거 같아요" 부분을 빼먹고, 즉 I guess나 I think를 쓰지 않았다고 해서 졸지에 담당 PD가 지하철역에서 형사들한테 수갑 채여 가고, 약혼자 집뒤집을 감수해야 한다면 이걸 언론의 자유를 헌법에 보장하고 있는 나라라고 부를 수 있을까요?


    그러니까 취재 원본을 달라잖아 왜 안 줘?


    취재 원본 즉 취재의 전말을 몽땅 공개하라는 얘기는 언론의 입에 재갈을 물리는 정도가 아니라 그 목에 밧줄을 걸겠다는 겁니다. 취재원을 공개하라는 법원의 명령이 있더라도 그를 거부하고 차라리 감옥살이를 선택하는 언론인들의 얘기 들으셨지요? 취재 원본 안에는 취재에 도움을 준 사람들, 비밀리에 만난 사람들, 차마 나서지 못하면서도 양심상 입을 열 수 밖에 없었던 사람들이 널려 있고, 취재 도중에 일어났던 험난한 일들이나 비밀스런 경로들도 부지기수입니다.


    언젠가 제게도 경찰의 연락이 온 적이 있습니다. 방송된 아이템의 어떤 가해자가 익명의 제보자를 상대로 명예훼손 소송을 냈고 그 수사를 위해 제게 협조를 요청해 온 거죠. 원본 테잎을 달라고 요청하더군요. 그래서 이렇게 얘기했습니다. "현재 보관하고 있지도 않지만 보관 중이더라도 절대 드리지 못합니다." 그러니까 고발당할 수도 있다고 했고 저는 답했습니다. "그 제보자 대신에 제가 고발당하도록 하겠습니다. 저희에게 소송을 걸라고 하세요."
    그건 제보자에 대한 언론인의 기본적인 의무이고, 최소한의 양식입니다.


    인터뷰가 왜곡되었다면 그를 증명할 수 있는 가장 간단한 해결책은 취재원본을 내놓으라는 으름장이 아니라 아레사 빈슨의 어머니에게 전화 한 통화를 거는 것입니다. "PD수첩이 당신의 말을 이렇게 얘기했는데 당신의 뜻에 부합하느냐?" 요 한 마디만 물어 보면 돼요.


    영어 몰입 교육의 부재 때문에 영어에 능통한 검사가 계시지 않다면 나라도 동남아 잉글리시 실력 동원해서 물어 봐 주겠습니다. 국제전화료도 내가 부담하도록 하지요. 만약 아레사 빈슨의 어머니가 PD수첩의 방송 내용을 깡그리 부정한다면 그것은 훌륭한 증거 능력을 가진 진술로서 PD수첩의 허위사실 유포를 완벽하게 입증하게 될 겁니다. 그런데 왜 이 쉬운 일을 하지 않고 취재 원본을 가지고 판단하겠다며 결혼 몇 달 앞둔 PD의 약혼자 집까지 뒤지는 거지요? 워낙 어려운 고시공부들만 해 놔서 십리 길도 천리 길로 돌아가는 지혜를 터득하신 건가요?



  • ?
    이창엽 2009.04.29 22:24
    피디수첩에 대한 강제적인 수사를 계속하는 검찰을 보면서,
    우리나라가 어디까지 갈 것인지 참 한심했습니다.
    결국 구성 작가들까지 체포해서 조사를 한다네요.
    이 사건을 신문에서 보고 분개했지만 약간은 무심하게 지나쳤었는데,
    그랬던 나 자신이 새삼 부끄럽습니다.
    어느새 이런 일들을 쉽게 보아 넘기게 되었나 하구요.
    민주주의는 역시 쉽게 얻어지는 것이 아닌 모양입니다.
  • ?
    배정은 2009.04.29 22:42
    체포된 김은희, 이연희 작가님!!
    이 글을 올려주신 김문음 작가님!!
    그리고 이 일을 가슴 아프게 같이 겪고 계신
    대한민국의 모든 방송작가님들!!

    답답한 현실에 맘 상하지 말고
    힘 내세요.
  • ?
    김은배 2009.04.30 01:14
    서울역에서 용산 참사 100일 4개종단 범국민 추모제를 참석했습니다
    참으로 가슴아픈 소식들만 자꾸 올라오는군요
    4월23일 MBC방송국앞에서 촛불을 켜는 그리스도인들이
    언론탄압 중단하라는 촛불 예배를 드렸습니다
    언제 까지 이 어리석은 길들을 우리가 견디면서 가야할지요?
  • ?
    Jumberkly 2014.01.26 07:10
    %file-d:\projects\GSA-20140114\ArticleSummary\all.txt%

List of Articles
번호 분류 제목 이름 날짜 조회 수
30 토론 새길교회 신앙고백 변천사 6 여경모 2009.05.06 2803
» 토론 방송 구성작가가 체포되는 사상 초유의 일이 일어난 모양입니다. 퍼옵니다. 5 김문음 2009.04.29 3274
28 토론 진정 열린 교회에서 닫힌 교회로 가는건가요? 10 고운용 2009.04.23 3392
27 토론 대학청년부... 7 박현진 2009.04.10 2682
26 토론 메피스토펠레스 3 여경모 2009.03.19 3022
25 토론 나는 이런 교회가 싫어요 3 여경모 2009.03.18 2134
24 토론 도킨스의 만들어진신 관련 7 김정회 2009.03.15 2780
23 토론 사랑함이 가장 진보적인 것이다/ 인식의 병의 극복 13 이정모 2009.03.08 3094
22 토론 (질문) 구약성서 구절을 찾아 주세요 ^^ 4 이창엽 2009.02.27 3828
21 토론 [웹자보]용산참사 3차 범국민 추모대회 2.7 최덕효 2009.02.05 2689
20 토론 정의구현사제단,용산참사희생자위령미사시국선언문 최덕효 2009.02.04 2534
19 토론 빌라도가 예수에게 입힌 자주색 옷에 대하여 여경모 2009.02.01 4080
18 토론 [re] 열린 교회에서 닫힌 교회로? 3 새길 2009.01.28 2829
17 토론 '용산 철거민 참사' 추모 영상입니다. 2 최덕효 2009.01.27 4940
16 토론 열린 교회에서 닫힌 교회로? 5 고운용 2009.01.26 3071
15 토론 "갈릴리 예수"의 의미 여경모 2009.01.10 3457
14 토론 뽀빠이의 자살테러 여경모 2009.01.01 2503
13 토론 선악과를 따먹으면 안되는 이유 여경모 2008.12.28 2899
12 토론 윤진수님의 글을 읽고 여경모 2008.12.19 2005
11 토론 사도신경은 미인? 2 여경모 2008.12.17 2488
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next
/ 7